🫥 Ciencia

¿Qué Malinterpreta la Gente de Ti?

Sabes cosas de ti mejor que nadie. Otras, ellos las saben mejor.

6 min 15 preguntas

En 2010 una investigadora hizo que unas personas se puntuaran a sí mismas mientras amigos y desconocidos las puntuaban también, y encontró algo que el consejo habitual ignora. Eres el mejor juez de tu propia ansiedad, porque nadie más la ve. Tus amigos son mejores jueces de lo listo o agradable que eres, porque esos son los rasgos sobre los que más razones tienes para equivocarte contigo. Nadie tiene el cuadro completo, y la diferencia no es uniforme: es predecible y tiene una forma.

Antes de empezar No hay respuestas correctas. Elige lo que suele ser cierto para ti, no lo que suena mejor.

Responde sobre cómo apareces ante quienes te conocen razonablemente bien. Este es más útil cuanto menos halagador estés dispuesto a ser.

Publicidad
Espacio publicitario · testTop

Qué mide

Tres tipos de brecha entre el dentro y el fuera. Oculto es lo que sientes y nunca se ve. Mal leído es lo que sí se ve pero significa otra cosa de lo que parece. No visto es la parte en que los demás tienen mejor información que tú, la menos cómoda de las tres y la más útil.

Basado en: Self-other knowledge asymmetry (Vazire, 2010)

Resultados posibles

Lo que queda oculto

Lo que sientes y nunca llega a la superficie.

Lo que se lee mal

Lo que se ve, pero significa otra cosa.

Lo que no puedes ver

La parte en que los demás tienen mejor información.

Preguntas frecuentes

¿Los demás me conocen de verdad mejor que yo?

En algunas cosas sí, y es bastante específico. La investigación halló que uno mismo es el mejor juez de la ansiedad y otros estados internos, porque no hay nada visible a lo que agarrarse. Los amigos eran mejores jueces de rasgos como la inteligencia, los que llevan un fuerte valor social pegado, donde tu propia visión tiene motivos para desviarse. Y en extraversión todos eran más o menos igual de precisos, incluidos los desconocidos. Así que la pregunta no es quién te conoce mejor sino qué partes puede ver cada uno.

¿En qué se diferencia esto del test de primeras impresiones?

Ese va de desconocidos y velocidad: lo que se capta en los primeros minutos, antes de que nadie sepa nada. Este va de la brecha que sobrevive a ser conocido: las cosas que siguen malinterpretadas tras años, por personas que han tenido todas las oportunidades de descifrarte. Distinta escala de tiempo, distinto mecanismo. La primera impresión es una conjetura con pocas pruebas; la brecha de largo plazo es una diferencia entre dos puntos de vista que tienen ambos pruebas de sobra y no pueden ver las mismas cosas.

¿Qué hago realmente con esto?

Depende enteramente de qué barra está alta, y los movimientos son casi opuestos. Una primera barra alta se cierra diciendo más: el mundo de dentro no tiene otra salida. Una segunda barra alta se cierra etiquetando: cuatro palabras pegadas a una señal ambigua, en el momento en que ocurre. Una tercera barra alta solo se cierra preguntando, y tolerando la respuesta sin discutirla, que es la más difícil de las tres y la que más cambia. Hacer el movimiento equivocado es común y no hace nada: explicarte más no arregla un punto ciego, y pedir opinión no ayuda si el problema es que nadie sabe lo que sientes.

Fuentes

  • Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
  • Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992). Thin slices of expressive behavior as predictors of interpersonal consequences: A meta-analysis. Psychological Bulletin.

Una nota honesta Hay un problema obvio con este test y conviene decirlo primero: te pide que informes sobre tus propios puntos ciegos, y un punto ciego que puedes reportar no es del todo la cosa. Lo que las preguntas sí pueden medir es tu conciencia de que existe una brecha, lo cual está relacionado con la brecha pero no es lo mismo. La versión honesta de este test exigiría preguntar a tres personas que te conozcan, que es exactamente lo que hizo la investigación original, y su hallazgo central está bien respaldado: a lo largo de los rasgos, uno mismo es el mejor juez de los estados internos y los demás son los mejores jueces de los rasgos que llevan un veredicto social. Dos límites. Esos estudios usaron grupos de evaluadores en diseños controlados, y un solo amigo es un instrumento mucho más ruidoso que un panel de investigación. Y la asimetría es un promedio entre personas y no una ley sobre ti: hay quien de verdad es preciso consigo mismo, y no hay forma de saber desde dentro de qué tipo eres.