Qu'est-ce Qu'on Comprend Mal Chez Vous ?
Vous savez certaines choses mieux que quiconque. D'autres, ils les savent mieux.
En 2010, une chercheuse a fait s'évaluer des personnes pendant que des amis et des inconnus les évaluaient aussi, et a trouvé une chose que les conseils habituels ignorent. Vous êtes le meilleur juge de votre propre anxiété, car personne d'autre ne la voit. Vos amis jugent mieux votre intelligence ou votre amabilité, car ce sont les traits sur lesquels vous avez le plus de raisons de vous tromper. Personne n'a le tableau complet, et l'écart n'est pas uniforme : il est prévisible, et il a une forme.
Avant de commencer Il n'y a pas de bonne réponse. Choisissez ce qui est habituellement vrai pour vous, pas ce qui sonne le mieux.
Répondez sur la façon dont vous apparaissez à ceux qui vous connaissent assez bien. Ce test est d'autant plus utile que vous acceptez d'être peu flatteur.
Ce qu'il mesure
Trois sortes d'écart entre le dedans et le dehors. Caché, c'est ce que vous ressentez et qui ne se voit jamais. Mal lu, c'est ce qui se voit mais signifie autre chose que ce qu'il paraît. Non vu, c'est la part où les autres ont une meilleure information que vous - la moins confortable des trois et la plus utile.
Basé sur: Self-other knowledge asymmetry (Vazire, 2010)
Résultats possibles
Ce qui reste caché
Ce que vous ressentez et qui n'affleure jamais.
Ce qui est mal lu
Ce qui se voit, mais veut dire autre chose.
Ce que vous ne voyez pas
La part où les autres sont mieux renseignés.
Questions fréquentes
Les autres me connaissent-ils vraiment mieux que moi ?
Sur certaines choses, oui, et c'est très précis. La recherche a trouvé que le sujet juge mieux l'anxiété et les autres états internes, faute de signe visible. Les amis jugeaient mieux des traits comme l'intelligence - ceux à forte valeur sociale, où votre propre regard a des raisons de dériver. Et sur l'extraversion, tout le monde était à peu près aussi juste, inconnus compris. La question n'est donc pas qui vous connaît le mieux, mais quelles parts chacun peut voir.
En quoi cela diffère-t-il du test des premières impressions ?
Celui-là porte sur des inconnus et sur la vitesse : ce qui est capté dans les premières minutes, avant que quiconque sache quoi que ce soit. Celui-ci porte sur l'écart qui survit à la connaissance : ce qui reste mal compris après des années, par des gens qui ont eu toutes les occasions de vous déchiffrer. Autre échelle de temps, autre mécanisme. La première impression est une conjecture sur peu d'indices ; l'écart de long terme oppose deux points de vue qui disposent tous deux d'indices en abondance et ne voient pas les mêmes choses.
Qu'est-ce que j'en fais concrètement ?
Cela dépend entièrement de la barre haute, et les gestes sont presque opposés. Une première barre haute se referme en disant davantage : le monde intérieur n'a pas d'autre issue. Une deuxième barre haute se referme en étiquetant : quatre mots accrochés à un signal ambigu, au moment où il se produit. Une troisième barre haute ne se referme qu'en demandant, et en supportant la réponse sans la contester - la plus dure des trois et celle qui change le plus. Se tromper de geste est courant et ne produit rien : s'expliquer davantage ne corrige pas un angle mort, et demander un retour n'aide pas si le problème est que personne ne sait ce que vous ressentez.
Sources
- Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
- Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992). Thin slices of expressive behavior as predictors of interpersonal consequences: A meta-analysis. Psychological Bulletin.
Une note honnête Ce test a un problème évident, à dire d'emblée : il vous demande de rendre compte de vos propres angles morts, et un angle mort qu'on peut rapporter n'en est pas tout à fait un. Ce que les questions peuvent mesurer, c'est votre conscience qu'un écart existe - lié à l'écart, mais pas identique. La version honnête de ce test exigerait d'interroger trois personnes qui vous connaissent, ce qu'a fait exactement la recherche d'origine - et son constat central est bien étayé : selon les traits, le sujet juge mieux ses états internes et les autres jugent mieux les traits porteurs d'un verdict social. Deux limites. Ces études utilisaient des groupes d'évaluateurs en dispositif contrôlé, et un seul ami est un instrument bien plus bruité qu'un panel. Et l'asymétrie est une moyenne entre personnes, non une loi vous concernant : certains sont réellement justes à leur sujet, et rien ne permet de savoir de l'intérieur à quel type on appartient.
Essayez maintenant l'un de ceux-ci
Vous Tendez-vous des Pièges ?
La nuit blanche avant l'examen, l'excuse prête d'avance - et ce qu'elles protègent
Êtes-vous en Quête de Sensations Fortes ?
Vitesse, nouveauté, soirées folles et horreur de la routine
À Quel Point Êtes-vous Sensible ?
Trois choses différentes qu'on appelle toutes être trop sensible