Publicado 2026-09-26 · 7 min de leitura
Porque é Que os Testes de Personalidade Parecem Tão Certeiros
Em 1948, um psicólogo deu a trinta e nove alunos exatamente o mesmo perfil de personalidade e pediu-lhes que o avaliassem. Quase todos disseram que os descrevia bem. Eis o que ele tinha escrito de facto.
Bertram Forer era psicólogo em Los Angeles e dava também aulas de psicologia. Em 1948 deu aos seus trinta e nove alunos um teste de personalidade, recolheu as respostas e, uma semana depois, entregou a cada um uma folha com o seu perfil individual. Pediu-lhes que avaliassem o quão bem lhes assentava, de zero a cinco.
A média foi 4,26. A maior parte da turma deu-lhe um quatro ou um cinco.
Depois disse-lhes que todos os perfis eram idênticos. Tinha-o montado com frases retiradas de um livro de astrologia comprado num quiosque.
O que dizia o perfil
Aqui estão algumas das frases que Forer usou. Lê devagar, e repara no que acontece.
Tens uma grande necessidade de que os outros gostem de ti e te admirem. Tens tendência a ser crítico contigo próprio. Tens uma boa dose de capacidade por usar que ainda não viraste a teu favor. Apesar de teres algumas fraquezas de personalidade, geralmente consegues compensá-las. Às vezes tens sérias dúvidas sobre se tomaste a decisão certa ou fizeste a coisa certa.
Quase toda a gente lê isto e se reconhece. Esse reconhecimento é o efeito, e desde então carrega o nome de Forer - e também o do empresário de espetáculos P. T. Barnum, depois de o psicólogo Paul Meehl ter cunhado a expressão "efeito Barnum" em 1956.
Porque é que funciona
Há três coisas a acontecer ao mesmo tempo, e reforçam-se umas às outras.
A primeira é que as afirmações têm duas cabeças. Cada uma contém uma tese e o seu contrário, arrumados de forma a que aquilo que é verdade sobre ti seja a parte em que reparas. "Às vezes és expansivo, noutras alturas és reservado" não pode estar errado sobre ninguém, porque toda a gente já foi as duas coisas.
A segunda é que as afirmações são lisonjeiras numa direção específica. Ninguém quer ouvir que é aborrecido ou cruel. Mas toda a gente aceita com gosto ouvir que é autocrítico, que tem potencial por explorar, que pensa mais fundo do que as pessoas imaginam. O perfil de Forer é no essencial uma lista de elogios com ar de perspicácia - e somos bastante menos rigorosos a verificar aquilo que gostaríamos que fosse verdade.
A terceira, e a que faz a maior parte do trabalho, é a participação ativa. Não estás a ler o perfil de forma neutra. Estás a vasculhar a tua própria memória à procura de provas, e uma memória de quarenta anos contém provas para quase tudo. Se te disserem que evitas o conflito, encontras as três vezes em que evitaste. Se te disserem que o enfrentas de frente, encontras as três vezes em que fizeste isso. O perfil é um estímulo, e és tu que estás a fornecer o conteúdo.
Onde é que isto deixa os testes de personalidade
Era fácil concluir que isto é tudo disparate. É forte demais, e a resposta mais interessante está no meio.
O efeito Barnum explica porque é que um mau teste pode parecer excelente. Não significa que um bom teste seja impossível. Significa que parecer certeiro não é prova de ser certeiro - são duas propriedades separadas, e a primeira é muito mais fácil de produzir.
É por isto que os psicólogos não avaliam um instrumento pelo facto de as pessoas gostarem do resultado. Avaliam-no por duas perguntas técnicas aborrecidas. Dá mais ou menos a mesma resposta se o fizeres duas vezes com um mês de intervalo? Isso é fiabilidade. Prevê alguma coisa fora de si próprio - desempenho profissional, satisfação na relação, como alguém se comporta numa tarefa em laboratório? Isso é validade.
Medido assim, o quadro separa-se depressa. O Big Five sai-se bem nas duas. Os sistemas de tipos que te arrumam numa de dezasseis caixas saem-se bastante pior na primeira: em alguns estudos, cerca de metade das pessoas recebe um tipo diferente quando repete o teste cinco semanas depois - o que é um problema, se o tipo era suposto ser quem tu és.
Como ler os teus próprios resultados
Há um teste simples que podes aplicar a qualquer perfil, incluindo aos nossos.
- Podia ter sido escrito o contrário? "Ganhas energia com outras pessoas" é uma afirmação real, porque "os grupos esgotam-te" é uma afirmação diferente. "Valorizas tanto a ligação como a independência" não é afirmação nenhuma.
- Diz alguma coisa que não quisesses ouvir? Um resultado inteiramente elogioso é marketing.
- Estaria errado sobre alguém? Se não consegues pensar numa pessoa que ele não descreva, também não te está a descrever a ti.
- Prevê alguma coisa? Um resultado útil deve permitir-te adivinhar como te vais comportar numa situação em que ainda não estiveste.
A posição honesta
Gerimos um site cheio de testes de personalidade, por isso vale a pena dizer isto com clareza: alguns dos nossos assentam em investigação publicada e outros são por diversão, e identificamos quais são quais em todas as páginas. Os divertidos estão sujeitos a tudo o que está descrito acima e não fingimos o contrário.
Mesmo nos que têm base científica, a forma certa de segurar um resultado é sem apertar. Um teste curto é um espelho com a superfície ligeiramente irregular. Pode mostrar-te algo para que não tinhas olhado diretamente, o que é genuinamente útil. Não pode dizer-te quem tu és, e qualquer teste que diga o contrário está a vender-te o parágrafo de Forer com melhor design.
Fontes
- Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 44(1), 118-123. doi:10.1037/h0059240
- Dickson, D. H., & Kelly, I. W. (1985). The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature. Psychological Reports, 57(2), 367-382. doi:10.2466/pr0.1985.57.2.367
- Furnham, A., & Schofield, S. (1987). Accepting personality test feedback: A review of the Barnum effect. Current Psychology, 6(2), 162-178. doi:10.1007/BF02686623
- Meehl, P. E. (1956). Wanted - a good cook-book. American Psychologist, 11(6), 263-272. doi:10.1037/h0044164