O Que É Que as Pessoas Percebem Mal em Ti?
Sabes coisas sobre ti melhor do que ninguém. Outras, eles sabem melhor.
Em 2010 uma investigadora pôs pessoas a classificarem-se a si próprias enquanto amigos e desconhecidos as classificavam também, e encontrou uma coisa que os conselhos habituais ignoram. És o melhor juiz da tua própria ansiedade, porque mais ninguém a consegue ver. Os teus amigos são melhores juízes do quão inteligente ou simpático és, porque esses são os traços sobre os quais tens mais razões para te enganares. Ninguém tem o quadro completo, e a diferença não é uniforme - é previsível, e tem uma forma.
Antes de começares Não há respostas certas. Escolhe o que costuma ser verdade para ti, não o que soa melhor.
Responde sobre como apareces às pessoas que te conhecem razoavelmente bem. Este é tanto mais útil quanto menos lisonjeiro estiveres disposto a ser.
O que mede
Três tipos de diferença entre o dentro e o fora. Escondido é aquilo que sentes e nunca aparece. Mal lido é aquilo que aparece mas quer dizer outra coisa que não parece. Não visto é a parte em que as outras pessoas têm melhor informação do que tu, que é a menos confortável das três e a mais útil.
Baseado em: Self-other knowledge asymmetry (Vazire, 2010)
Resultados possíveis
O que fica escondido
Aquilo que sentes e nunca chega à superfície.
O que é mal lido
O que aparece, mas quer dizer outra coisa.
O que não consegues ver
A parte em que as outras pessoas têm melhor informação.
Perguntas frequentes
As outras pessoas conhecem-me mesmo melhor do que eu?
Nalgumas coisas conhecem, e é bastante específico. A investigação concluiu que a própria pessoa é o melhor juiz da ansiedade e de outros estados internos, porque não há nada de visível a que se agarrar. Os amigos eram os melhores juízes de traços como a inteligência - os que têm um valor social forte agarrado, em que a tua própria visão tem razões para derivar. E na extroversão, toda a gente era mais ou menos igualmente rigorosa, incluindo desconhecidos. Por isso a pergunta não é quem te conhece melhor mas que partes é que cada um consegue ver.
Em que difere isto do teste das primeiras impressões?
Esse é sobre desconhecidos e velocidade - o que é apanhado nos primeiros minutos, antes de alguém saber seja o que for. Este é sobre a diferença que sobrevive a seres conhecido: as coisas que continuam mal percebidas ao fim de anos, por pessoas que tiveram todas as hipóteses de te decifrar. Escala de tempo diferente, mecanismo diferente. A primeira impressão é um palpite feito com poucas provas; a diferença de longo prazo é uma diferença entre dois pontos de vista que têm ambos provas com fartura e não conseguem ver as mesmas coisas.
O que é que faço mesmo quanto a isto?
Depende inteiramente de qual é a barra alta, e os movimentos são quase opostos. Uma primeira barra alta fecha-se dizendo mais - o mundo de dentro não tem outra saída. Uma segunda barra alta fecha-se com rótulos: quatro palavras agarradas a um sinal ambíguo, na altura em que acontece. Uma terceira barra alta só se fecha perguntando, e tolerando a resposta sem discutir com ela, que é a mais difícil das três e a que mais muda. Fazer o movimento errado é comum e não faz nada: explicares-te mais não resolve um ponto cego, e pedir opinião não ajuda se o problema for que ninguém sabe o que sentes.
Fontes
- Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
- Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992). Thin slices of expressive behavior as predictors of interpersonal consequences: A meta-analysis. Psychological Bulletin.
Uma nota honesta Há um problema óbvio neste teste e vale a pena dizê-lo primeiro: pede-te que relates os teus próprios pontos cegos, e um ponto cego que se consegue relatar não é bem a coisa. O que as perguntas conseguem medir é a tua consciência de que existe uma diferença, o que está relacionado com a diferença mas não é o mesmo que ela. A versão honesta deste teste exigiria perguntar a três pessoas que te conhecem, que foi exatamente o que a investigação original fez - e a sua conclusão central está bem sustentada: ao longo dos traços, a própria pessoa é o melhor juiz dos estados internos e os outros são os melhores juízes dos traços que carregam um veredicto social. Dois limites. Esses estudos usaram grupos de avaliadores em desenhos controlados, e um único amigo é um instrumento muito mais ruidoso do que um painel de investigação. E a assimetria é uma média entre pessoas e não uma lei sobre ti - há pessoas que são mesmo rigorosas a seu próprio respeito, e não há maneira de saber por dentro de que tipo se é.