Acreditas no Livre-Arbítrio?
Escolha, causas, destino e puro acaso - e quanto de cada um achas que manda numa vida
Os filósofos discutem o livre-arbítrio há dois mil anos, mas toda a gente traz consigo uma resposta de trabalho, e ela molda em silêncio a forma como julgas os outros e a ti próprio. Quando os psicólogos mediram estas crenças do dia a dia, encontraram quatro crenças separadas que não se anulam: muita gente acredita no livre-arbítrio e, ao mesmo tempo, no peso dos genes e da educação. Este teste mostra a tua mistura.
Antes de começares Não há respostas certas. Escolhe o que costuma ser verdade para ti, não o que soa melhor.
Aqui não há respostas certas - são crenças, não conhecimentos. Vai pelo que pensas de facto, não pelo que leste que devias pensar.
O que mede
As quatro crenças do FAD-Plus: livre-arbítrio, determinismo científico (genes, cérebro e ambiente comandam o comportamento), determinismo fatalista (os acontecimentos estão destinados) e imprevisibilidade (muito da vida é acaso). É diferente do teste de locus de controlo deste site, que pergunta quanto controlo sentes sobre os teus próprios resultados; este pergunta em que acreditas sobre o comportamento humano em geral.
Baseado em: Free Will and Determinism Plus, FAD-Plus (Paulhus & Carey, 2011)
Resultados possíveis
Livre-arbítrio
Com que força acreditas que as pessoas escolhem de verdade, e podiam ter escolhido outra coisa.
Determinismo científico
Quanto achas que os genes, o cérebro e o ambiente explicam o que as pessoas fazem.
Destino
Quanto acreditas que os acontecimentos estão destinados a acontecer, faça-se o que se fizer.
Imprevisibilidade
Quanto achas que a vida é moldada por um acaso que ninguém podia prever.
Perguntas frequentes
É possível acreditar no livre-arbítrio e no determinismo ao mesmo tempo?
Sim, e a maioria das pessoas acredita. Quando Paulhus e Carey mediram estas crenças, o livre-arbítrio e o determinismo científico surgiram como fatores em grande parte separados, e não como as duas pontas de uma mesma linha. Os filósofos chamam compatibilismo à versão pensada disto: a ideia de que uma escolha pode ter causas e continuar a ser tua.
Acreditar no livre-arbítrio faz as pessoas portarem-se melhor?
As provas são mais fracas do que pareciam. Um estudo de 2008 muito citado concluiu que ler um argumento contra o livre-arbítrio levava as pessoas a fazer mais batota, mas um conjunto de estudos de replicação maiores, publicado em 2020, não encontrou esse efeito. A crença no livre-arbítrio pode estar ligada à forma como se julga a responsabilidade, mas não é uma alavanca fiável para a honestidade.
Isto é o mesmo que locus de controlo?
Não, embora estejam relacionados. O locus de controlo diz respeito à tua própria vida: se sentes que os teus resultados dependem das tuas ações ou de forças externas. As crenças sobre o livre-arbítrio dizem respeito ao comportamento humano em geral, incluindo o dos outros. Uma pessoa pode sentir que controla bem a sua semana e acreditar que, no fundo, todo o comportamento tem causas.
Fontes
- Paulhus, D. L., & Carey, J. M. (2011). The FAD-Plus: Measuring lay beliefs regarding free will and related constructs. Journal of Personality Assessment. doi:10.1080/00223891.2010.528483
- Vohs, K. D., & Schooler, J. W. (2008). The value of believing in free will: Encouraging a belief in determinism increases cheating. Psychological Science. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02045.x
- Nadelhoffer, T., Shepard, J., Crone, D. L., Everett, J. A. C., Earp, B. D., & Levy, N. (2020). Does encouraging a belief in determinism increase cheating? Reconsidering the value of believing in free will. Cognition. doi:10.1016/j.cognition.2020.104342
Uma nota honesta As afirmações são redação própria do Quinthea, adaptada do FAD-Plus, por isso as pontuações não são comparáveis às normas publicadas. A escala mede crenças do dia a dia, não a verdade da questão, que filósofos e cientistas ainda discutem. As amostras originais eram sobretudo de estudantes norte-americanos, e o destino e o acaso têm pesos diferentes consoante a religião e a cultura. Um resultado famoso, segundo o qual duvidar do livre-arbítrio leva a fazer batota, não se repetiu em estudos posteriores e maiores.