🛡️ Ciência

De Que É Feita a Tua Bússola Moral?

As cinco coisas que as pessoas querem dizer com errado, e quais é que tu sentes mesmo

6 min 15 perguntas

Duas pessoas razoáveis podem olhar para o mesmo ato e uma sente que está errado enquanto a outra não sente nada, e nenhuma está a mentir. A explicação mais conhecida da psicologia moral para isto diz que o sentido do errado é construído a partir de várias fundações distintas - dano, justiça, lealdade, autoridade, pureza - e que as pessoas diferem em quais estão ligadas. As discussões que não vão a lado nenhum são normalmente duas pessoas a correr em fundações diferentes e cada uma a presumir que a outra não tem nenhuma.

Antes de começares Não há respostas certas. Escolhe o que costuma ser verdade para ti, não o que soa melhor.

Quinze afirmações sobre o que torna uma coisa errada. Não há respostas certas; responde com o estômago, não com a posição que defenderias.

Publicidade
Espaço de publicidade · testTop

O que mede

As cinco fundações do questionário original: cuidado (dano e sofrimento), justiça (batota e reciprocidade), lealdade (o grupo e a traição), autoridade (ordem, tradição e respeito) e pureza (degradação e o sagrado). Cada uma é medida por si; o resultado é a forma no conjunto das cinco.

Baseado em: Moral Foundations Questionnaire (Graham et al., 2011)

Resultados possíveis

Cuidado

Errado é o que causa sofrimento.

Justiça

Errado é fazer batota e tirar mais do que a tua parte.

Lealdade

Errado é trair os teus.

Autoridade

Errado é o desrespeito pela ordem e pela tradição.

Pureza

Errado é o que degrada, mesmo quando não magoa ninguém.

Perguntas frequentes

Há um perfil melhor do que outro?

A investigação não diz isso, e a afirmação da própria teoria é o contrário: cada fundação resolveu um problema que os grupos humanos enfrentaram de facto, e uma comunidade sem uma delas tende a falhar de uma maneira característica. Para o que o perfil serve não é classificar mas traduzir. Quando não consegues perceber porque é que alguém está indignado, a explicação mais provável é que uma fundação que mal sentes é uma que essa pessoa sente com força, e assim que a consegues nomear, a discussão passa pelo menos a ser sobre alguma coisa.

Porque é que pontuei alto numa coisa em que não acredito?

Porque as fundações são sobre sentimento e não doutrina, e a afirmação central da teoria é que o sentimento vem primeiro e as razões chegam depois para o explicar. É perfeitamente comum defender a posição de que só o dano conta e ainda assim estremecer com uma coisa degradante que não magoou ninguém. O estremecimento é a fundação. O que fazes com ele - ignorá-lo, confiar nele, examiná-lo - é onde entram as tuas crenças, e as duas coisas têm licença para discordar.

Fontes

  • Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology.

Uma nota honesta Isto é uma adaptação curta do questionário de 30 itens, com três perguntas por fundação, por isso cada barra é um esboço e não uma medição. Duas coisas sobre a ciência. A teoria tem sido influente e o questionário muito usado, mas a sua estrutura foi revista pelos próprios autores - uma segunda versão publicada em 2023 divide a justiça em igualdade e proporcionalidade e reformula os itens depois de o original mostrar fiabilidade desigual entre culturas - por isso a imagem de cinco partes aqui é a versão clássica e não a atual. E as fundações são sobretudo conhecidas pela conclusão de que acompanham a orientação política. Este teste deliberadamente não pontua isso. Descreve o que sentes quando julgas, que é mais interessante e mais útil do que um rótulo, e o perfil de uma pessoa nas cinco não é um guia fiável para a maneira como vota.