🛡️ Science

De Quoi Est Faite Votre Boussole Morale ?

Les cinq choses qu'on entend par mal, et celles que vous ressentez vraiment

6 min 15 questions

Deux personnes raisonnables peuvent regarder le même acte, l'une le trouve mal et l'autre ne ressent rien, et aucune ne ment. L'explication la plus connue de la psychologie morale dit que le sens du mal est bâti sur plusieurs fondations distinctes - le tort, l'équité, la loyauté, l'autorité, la pureté - et que les gens diffèrent par celles qui sont actives. Les disputes qui ne mènent nulle part sont souvent deux personnes sur des fondations différentes, chacune supposant que l'autre n'en a aucune.

Avant de commencer Il n'y a pas de bonne réponse. Choisissez ce qui est habituellement vrai pour vous, pas ce qui sonne le mieux.

Quinze affirmations sur ce qui rend une chose mauvaise. Pas de bonnes réponses ; répondez avec les tripes, non avec la position que vous défendriez.

Publicité
Espace publicitaire · testTop

Ce qu'il mesure

Les cinq fondations du questionnaire d'origine : le soin (le tort et la souffrance), l'équité (la triche et la réciprocité), la loyauté (le groupe et la trahison), l'autorité (l'ordre, la tradition et le respect) et la pureté (la dégradation et le sacré). Chacune est mesurée à part ; le résultat est la forme d'ensemble.

Basé sur: Moral Foundations Questionnaire (Graham et al., 2011)

Résultats possibles

Soin

Le mal est ce qui cause de la souffrance.

Équité

Le mal est de tricher et de prendre plus que sa part.

Loyauté

Le mal est de trahir les siens.

Autorité

Le mal est le manque de respect pour l'ordre et la tradition.

Pureté

Le mal est ce qui dégrade, même sans nuire à personne.

Questions fréquentes

Un profil vaut-il mieux qu'un autre ?

La recherche ne le dit pas, et la thèse de la théorie est l'inverse : chaque fondation a résolu un problème que les groupes humains ont réellement rencontré, et une communauté qui manque de l'une d'elles tend à échouer d'une façon caractéristique. Le profil sert non à classer mais à traduire. Quand vous ne comprenez pas l'indignation de quelqu'un, l'explication la plus probable est qu'une fondation que vous ressentez à peine est pour lui très forte - et une fois nommée, la dispute porte au moins sur quelque chose.

Pourquoi suis-je haut sur une chose à laquelle je ne crois pas ?

Parce que les fondations relèvent du sentiment, non de la doctrine, et que la thèse centrale de la théorie est que le sentiment vient d'abord et les raisons ensuite pour l'expliquer. Il est tout à fait courant de soutenir que seul le tort compte et de tressaillir quand même devant une chose dégradante qui n'a nui à personne. Le tressaillement est la fondation. Ce que vous en faites - le surmonter, lui faire confiance, l'examiner - c'est là qu'entrent vos croyances, et les deux ont le droit de diverger.

Sources

  • Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology.

Une note honnête Ceci est une adaptation courte du questionnaire de 30 items, avec trois questions par fondation : chaque barre est une esquisse, non une mesure. Deux choses sur la science. La théorie a été influente et le questionnaire très utilisé, mais sa structure a été révisée par ses propres auteurs - une seconde version publiée en 2023 scinde l'équité en égalité et proportionnalité et remanie les items après que l'original a montré une fiabilité inégale selon les cultures - le tableau en cinq parties ici est donc la version classique, non l'actuelle. Et les fondations sont surtout connues pour suivre l'orientation politique. Ce test ne note délibérément pas cela. Il décrit ce que vous ressentez quand vous jugez, ce qui est plus intéressant et plus utile qu'une étiquette, et le profil d'une personne sur les cinq n'est pas un guide fiable de son vote.