🕹️ Science

Croyez-vous au Libre Arbitre ?

Choix, causes, destin et pur hasard - et la part de chacun qui mène une vie selon vous

5 min 16 questions

Les philosophes débattent du libre arbitre depuis deux mille ans, mais chacun porte une réponse de travail, qui façonne en silence la manière dont vous jugez les autres et vous-même. Quand les psychologues ont mesuré ces croyances ordinaires, ils en ont trouvé quatre distinctes qui ne s'annulent pas : beaucoup croient à la fois au libre arbitre et au poids des gènes et de l'éducation. Ce test montre votre dosage.

Avant de commencer Il n'y a pas de bonne réponse. Choisissez ce qui est habituellement vrai pour vous, pas ce qui sonne le mieux.

Il n'y a pas de bonnes réponses ici : ce sont des croyances, pas des savoirs. Répondez ce que vous pensez vraiment, pas ce que vous avez lu qu'il faudrait penser.

Publicité
Espace publicitaire · testTop

Ce qu'il mesure

Les quatre croyances du FAD-Plus : libre arbitre, déterminisme scientifique (gènes, cerveau et environnement dirigent le comportement), déterminisme fataliste (les événements sont écrits) et imprévisibilité (une grande part de la vie est hasard). Il diffère du test de locus de contrôle de ce site, qui porte sur le contrôle que vous sentez sur vos propres résultats ; celui-ci porte sur ce que vous croyez du comportement humain en général.

Basé sur: Free Will and Determinism Plus, FAD-Plus (Paulhus & Carey, 2011)

Résultats possibles

Libre arbitre

À quel point vous croyez que les gens choisissent vraiment, et auraient pu choisir autrement.

Déterminisme scientifique

À quel point vous pensez que gènes, cerveau et environnement expliquent ce que font les gens.

Destin

À quel point vous croyez que les événements sont écrits, quoi que l'on fasse.

Imprévisibilité

À quel point vous pensez que la vie est façonnée par un hasard que nul ne pouvait prévoir.

Questions fréquentes

Peut-on croire à la fois au libre arbitre et au déterminisme ?

Oui, et la plupart des gens le font. Quand Paulhus et Carey ont mesuré ces croyances, libre arbitre et déterminisme scientifique sont apparus comme des facteurs largement distincts, non comme les deux bouts d'une même ligne. Les philosophes appellent compatibilisme la version réfléchie de cette idée : un choix peut avoir des causes et rester le vôtre.

Croire au libre arbitre rend-il les gens plus honnêtes ?

Les preuves sont plus minces qu'on ne le croyait. Une étude de 2008 très citée montrait que lire un argument contre le libre arbitre poussait à tricher davantage, mais une série de réplications plus vastes, publiée en 2020, n'a pas retrouvé l'effet. La croyance au libre arbitre peut influer sur la façon de juger la responsabilité, mais ce n'est pas un levier fiable d'honnêteté.

Est-ce la même chose que le locus de contrôle ?

Non, même s'ils sont liés. Le locus de contrôle concerne votre propre vie : sentez-vous que vos résultats dépendent de vos actes ou de forces extérieures ? Les croyances sur le libre arbitre concernent le comportement humain en général, y compris celui des autres. On peut se sentir très maître de sa semaine tout en croyant qu'au fond, tout comportement a des causes.

Sources

  • Paulhus, D. L., & Carey, J. M. (2011). The FAD-Plus: Measuring lay beliefs regarding free will and related constructs. Journal of Personality Assessment. doi:10.1080/00223891.2010.528483
  • Vohs, K. D., & Schooler, J. W. (2008). The value of believing in free will: Encouraging a belief in determinism increases cheating. Psychological Science. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02045.x
  • Nadelhoffer, T., Shepard, J., Crone, D. L., Everett, J. A. C., Earp, B. D., & Levy, N. (2020). Does encouraging a belief in determinism increase cheating? Reconsidering the value of believing in free will. Cognition. doi:10.1016/j.cognition.2020.104342

Une note honnête Les affirmations sont une formulation propre à Quinthea, adaptée du FAD-Plus : les scores ne sont donc pas comparables à ses normes publiées. L'échelle mesure des croyances ordinaires, non la vérité de la question, que philosophes et scientifiques débattent encore. Les échantillons d'origine étaient surtout des étudiants nord-américains, et destin et hasard pèsent différemment selon les religions et les cultures. Un résultat célèbre, selon lequel douter du libre arbitre pousse à tricher, n'a pas été reproduit par des études ultérieures plus vastes.