🕶️ Science

À Quel Point Vous Préoccupe la Vie Privée en Ligne ?

Ce qui vous inquiète n'est pas toujours ce sur quoi vous agissez

5 min 15 questions

Presque tout le monde dit se soucier de la vie privée en ligne, et presque tout le monde continue quand même à donner ses données - un écart que les chercheurs appellent le paradoxe de la vie privée. Ce test mesure la part de la préoccupation : trois inquiétudes distinctes sur la façon dont vos données sont collectées, si vous pouvez les contrôler, et si l'on vous dit ce qui leur arrive, basées sur l'une des échelles les plus utilisées dans la recherche sur la vie privée.

Avant de commencer Il n'y a pas de bonne réponse. Choisissez ce qui est habituellement vrai pour vous, pas ce qui sonne le mieux.

Répondez sur votre attitude générale envers les entreprises et applications qui traitent vos données, pas sur une application ou un site en particulier.

Publicité
Espace publicitaire · testTop

Ce qu'il mesure

Trois préoccupations de l'échelle Internet Users' Information Privacy Concerns (IUIPC) : le malaise face à la collecte de données, le désir de contrôle sur vos propres données, et le désir d'être informé de ce qui leur arrive. Cela mesure des attitudes, pas un comportement - à quel point la vie privée en ligne vous préoccupe, pas si vous agissez en conséquence, deux choses que la recherche sur le paradoxe de la vie privée trouve souvent séparées.

Basé sur: Internet Users' Information Privacy Concerns scale, IUIPC (Malhotra, Kim & Agarwal)

Résultats possibles

Préoccupation pour la collecte

À quel point vous êtes mal à l'aise avec la collecte de vos données personnelles par des entreprises.

Préoccupation pour le contrôle

À quel point vous voulez la capacité de voir, corriger ou supprimer vos propres données.

Préoccupation pour la connaissance

À quel point vous voulez savoir ce qui arrive à vos données une fois que vous les avez données.

Questions fréquentes

Pourquoi la vie privée m'inquiète-t-elle alors que je partage encore trop en ligne ?

C'est le paradoxe de la vie privée, et c'est extrêmement courant, pas un échec personnel. Les chercheurs pointent plusieurs raisons : les politiques de confidentialité sont longues et rarement lues, le bénéfice de partager est immédiat tandis que le coût est abstrait et différé, et au moment où les données sont demandées, il est souvent déjà trop tard pour négocier.

Une préoccupation élevée pour la vie privée est-elle la même chose que la paranoïa ?

Non. Cela mesure une attitude précise et bien étudiée sur la façon dont les organisations traitent les données personnelles, pas une suspicion générale envers les autres ou une croyance en des complots - l'échelle sur laquelle repose ce test a été développée et validée pour la recherche sur les consommateurs et le monde du travail, pas pour un usage clinique.

Laquelle des trois préoccupations compte le plus ?

La recherche derrière cette échelle n'en distingue pas une - la collecte, le contrôle et la connaissance ont été validés ensemble comme les parties d'une préoccupation générale, dans une enquête auprès de centaines d'internautes, et chez la plupart des gens les trois montent et descendent généralement ensemble plutôt que l'une n'entraîne les autres.

Sources

  • Malhotra, N. K., Kim, S. S., & Agarwal, J. (2004). Internet Users' Information Privacy Concerns (IUIPC): The Construct, the Scale, and a Causal Model. Information Systems Research. doi:10.1287/isre.1040.0032
  • Kokolakis, S. (2017). Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy paradox phenomenon. Computers & Security. doi:10.1016/j.cose.2015.07.002

Une note honnête Ceci est une rédaction propre à Quinthea, adaptée de l'échelle Internet Users' Information Privacy Concerns ; les scores ne sont donc pas comparables aux normes du questionnaire publié. Ceci mesure des attitudes sur la vie privée, pas un comportement en ligne réel, et l'écart bien documenté entre les deux - le paradoxe de la vie privée - signifie qu'un score élevé ici ne garantit pas des habitudes prudentes, ni qu'un score bas signifie de l'insouciance. Ceci porte sur des pratiques de données quotidiennes, pas une position politique, et ne prend parti sur aucune entreprise ou loi en particulier.